正规买球app排行
2018-11-16 19:02:55【3409754】
彻彻底底是在三环上过的。”她说,昨晚8时许,她和男友在农展馆被迫下车,一直走到了国贸桥。还有许多人抱怨,自己的玫瑰花在地铁里被挤坏了。 多站采取限流措施 直到昨晚10时,仍有不少网友发微博说,地铁里的人比往常要多上数倍,不少人得等好几趟车才能挤上去。 昨晚10号线双井、国贸、亮马桥、三元桥,1号线国贸、东单,2号线建国门、崇文门、宣武门等上车乘客较多的站点都采取了限流措施。 “累瘫”·今晨 今天上午10号线连发故障 上午8时40分,不断有网友上传照片或微博,称10号线团结湖站和太阳宫站发生地铁清人的情况,整列车的人都下车等候。 网友“中财徐婷婷”说:“10号线怎么了?从劲松发车,一路走走停停。到了团结湖站,全员下车。” 许多白领发微博抱怨,因10号线出故障而导致迟到。甚至在太阳宫站外,许多人放弃地铁到地面上打车,一度导致出租车爆满。 上午10时,记者赶到太阳宫站时,站内已恢复常态。站内工作人员证实,上午9时许,站内一度人满为患,确实有一趟地铁临时清人。 无独有偶,上午10号线太阳宫站一屏蔽门也发生故障,导致站内地铁客流发生拥挤。 截至记者发稿时,屏蔽门尚未修复。 地铁证实 故障列车回库造成后续晚点 上午,地铁方面证实,8时24分,10号线一列车在国贸站出故障,在团结湖站清人后入农展馆站库线,影响部分列车晚点,但没有列车甩站情况。 此外,昨日晚高峰,地铁建国门站人流拥挤,10号线大面积滞客。对此,北京地铁公司有关人士表示,有一列列车因故障清人回库,造成后续列车晚点。由于时间接近晚高峰,个别车站人较多。 专家建议 管理系统太复杂简化没必要的设备 今天上午,中国工程院院士、北京交通大学隧道及地下工程试验研究中心主任王梦恕表示,北京地铁常因设备故障出现短暂停运、客流积压的情况,是众多原因导致的。 此前接受采访时王梦恕曾提到,对于地铁的无线信号系统,要求必须非常严格。一旦出现问题,就会导致地铁出现延误甚至追尾。他认为,目前地铁出故障最多的是信号系统问题。 王梦恕透露,目前他正在撰写“将地铁问题简单化”的提案,准备在即将召开的全国两会上提交。“目前,北京地铁有20多个管理系统,太复杂,一些没用的设备要简化。”王梦恕说。 王梦恕特别提到了屏蔽门的问题。他认为,屏蔽门影响乘客上下车,高峰时有些屏蔽门根本来不及关合。并且长期快速开关屏蔽门,加速老化程度,最后只得延长发车间隔。 装修工发现的部分金币网页截图据《图片报》和《世界报》2月14日综合报道,近日,德国一名38岁的装修工在一栋住宅中工作的时候,意外在厨房的地板下发现“宝藏”,其中包括金条、金币和银质餐具,总价值达10万欧元(约合83万元人民币)。当时,这位装修工正在重新铺设这栋住宅的厨房地板。当他把之前的PVC(聚氯乙烯)地板掀开,准备铺设新地板时,发现地板下有一些塑料盒子。当把这些盒子打开时,他大吃一惊,里面是大约3公斤的金条和一些金币以及用报纸包着的银质餐具,仅仅是那些金条的价值就高达4.2万欧元(约合35万元人民币)。对于这名装修工来说,这一发现无疑能为他带来意外之财。但是,他却毫不犹豫地打电话将此发现通知了这栋房子的承建商。他在接受采访时称:“我从来没手拿着这么多金银物品,更没有想过将它们据为己有。”随后,这栋房子的承建商将发现的“宝藏”转给了房子的继承者。(朱艳) “快时尚”(fast fashion)品牌已经成为都市生活中必不可少的一部分,但是针对缔造fast fsahion的品牌,很多消费者纷纷披露“买得到款式,却买不到质量!”,环视我们身边最典型的案例就是ZARA。ZARA “这次试验从选样到出数据,都是非常严谨的,保证真实可信。”负责此次技术检测的国家服装质量监督检验中心相关人士,向新金融记者讲述了此次包括ZARA在内的质量门事件始末。 2009年进入中国后发生的质量问题 2009年8月:凉鞋质量不合格 2009年8月,上海市工商局公布了对沪售凉鞋的质量监测结果,被曝光不合格的凉鞋品牌有“ZARA”等品牌。 2009年12月:含绒量不合格 2009年12月,北京消协检测到“ZARA”品牌一款外套大衣含绒量不合格,标称含50%羽绒,实测含绒量只有40.5%。 2010年1月:色牢度不达标 2010年1月,上海市工商局公布了近期对沪售部分羊绒羊毛制品、儿童服装的质量监测结果,共有26批次商品不合格,其中羊绒羊毛制品、儿童服装各13个批次不合格。ZARA榜上有名。 另外,还有10个批次色牢度不达标。如由飒拉商业(上海)有限公司生产(供货)的“ZARA baby”一款婴孩夹克/外套(型号规格:80/52 )该指标不合格。 2010年1月:服装质量不合格 2010年1月,哈尔滨市工商局近日对哈市区内各大商场、服装门店经销的服装、针织商品进行质量抽样监测,ZARA不合格榜上有名。 由北京消协委托,国家服装质量监督检验中心(天津)实施比对试验的结果表明,国际大牌也存在质量问题。其中,服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。由北京消协委托,国家服装质量监督检验中心(天津)实施比对试验的结果表明,国际大牌也存在质量问题。其中,服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。 2010年10月 正式进行比对试验 据唐湘涛介绍,北京市消协的工作人员以消费者的身份,以随机购买的方式,从北京的各大商场购买了57个品牌的休闲裤作为本次比对试验的样品。为了保证比对试验的客观公正性,消协工作人员在购买样品的时候,仔细查看了休闲裤上的吊牌。 在吊牌上标明执行了FZ/T81007-2003生产标准的,才有可能被工作人员选为“样品”。选中的“样品”会被北京市消协的工作人员按产品名称、成分、厂家、品牌等信息做一个详细的整理和记录,并一一编号,之后,这些样品才能被送到中心。 样品进入中心后,要对这些样品进行编号,然后才能进入试验室。“这个编号与北京消协的编号没有任何联系,是我们自己的工作流程。”唐湘涛解释。 执行合同(北京消协与中心签订的关于比对试验的合同)所要求的检验项目“大约需要半条裤腿儿”,根据检验项目不同,被分成若干个小块,同时进入每一个检验环节,并由专业的检验人员鉴定。 2011年2月 所有数据出来 唐湘涛说,因为样品不是一次送达的,待完成所有的检验,反复核对后,所有数据出来,已经到了2011年2月份,整个过程持续了四五个月。 中心的检验数据送达北京消协后,会再次进行一番比对、核实,以便将产品的品牌、产地等部分信息补充完整。 在北京市消费者协会抽查的50多个品牌中,ZARA、G2000、G-Star等多个重庆消费者所熟知的品牌质量未过关,其中ZARA存在虚标用料成分、色牢度不够等问题,G2000则被检测出PH值不合格。还有部分品牌存在甲醛超标的现象。1 2上一页下一页 2011年4月10日 北京消协公布比对试验检测结果 57个测试样品中,不合格产品近四成。主要表现在纤维含量不准确、色牢度、甲醛、PH值不达标等。其中,国际大牌ZARA表现“不俗”。 1.纤维含量不准确 ZARA的一款休闲裤面料标称含棉量为75%,羊毛20%,涤纶5%,而实测含棉量为68.2%,羊毛含量10.6%,涤纶含量15.7%,除此之外还含有4.0%的腈纶和1.5%的粘纤。 2.色牢度不够 在“色牢度”的比较试验中,ZARA的一款休闲裤色牢度最差,耐酸汗渍、耐碱汗渍、耐湿摩擦3个项目不合格。 “这次试验从选样到出数据,都是非常严谨的,数据真实可信。我们只负责了技术部分。”唐湘涛说。 ZARA第七次“质量黑榜” 4月10日,北京市消费者协会将中心的检验结果,即“57种休闲裤比较试验报告”和“休闲裤比较试验结果”挂在了官方网站上。试验数据、不合格项目、不合格程度、不合格产品等各项数据一应俱全。其中,国际服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。 “国际级的服装质量监督检验中心全国只有两家,天津一家,上海一家。”中心副主任陈薇向新金融记者介绍。 参与此次比较试验项目的中心高级工程师唐湘涛坦言:“中心成立二十多年,与北京消协合作还是第一次,对中心而言有着重要意义。” 言及此次对包括ZARA在内的57种休闲裤比较试验,及与北京消协的合作契机,唐湘涛表示,一切都得从2009年说起。 唐湘涛介绍,中国出口到国外的服装必须通过严格的“标准”审核方可销售。而进入国内的很多国外品牌,是否符合中国的质量标准,却少有关注。基于此,2009年三四月份的时候,中心向北京市消协递交了一份关于中外品牌服饰比对试验策划书。在与北京市消协达成了初步合作意向后,唐湘涛和中心便开始了长达一年有余的等待。2010年6月,双方最终签订了相关“合同”。 合同中规定了本次对试验所执行的标准——依据GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》及FZ/T81007-2003《单、夹服装》标准,对样品的纤维含量、甲醛含量、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、耐干洗色牢度、耐光色牢度、PH值、异味、禁用偶氮染料、产品标识等13项指标进行测试。 2011年4月15日 “抽样” 4月15日,上午10点,在国家服装质量监督检验中心(天津)(以下简称中心)办公区一进门的地方,堆放着一摞衣物,围坐在一张大办公桌前的工作人员们正忙着“抽样”。一条被剪去了“一条腿儿”的牛仔裤,正歪歪地躺在地上。 而这一天,距离《北京市消协休闲裤比较试验结果》公布已经过去了5天。 再次沉默的ZARA 据媒体公开报道,近年来ZARA已成为各地工商、质检部门不合格产品名单中的“常客”。据不完全统计,自2009年8月至今,ZARA至少7次陷入“质量门”。 ZARA这次和历次登上黑榜后的态度一样,依然选择了“沉默”。截至新金融记者发稿时止,ZARA上海公关部负责人彭晓婷的电话一直处于无人接听状态。 ZARA是西班牙Inditex集团旗下的一个子公司。Inditex是西班牙排名第一,全球排名第三的服装零售商,旗下共有8个服装零售品牌,ZARA是其中最著名的品牌。 西班牙国际大牌为何屡屡“受伤”,下面的数据或许能说明一些问题 从设计理念到上架,ZARA平均只需10-15天,而大多数服装企业需要6-9个月甚至更长时间;库存周转ZARA每年达到12次左右,其他运作一流的服装企业也只能达到3-4次,而国内大多数服装企业是0.8-1.2次;ZARA每年推出12000多款产品给顾客,运作一流的服装企业平均只能推出3000到4000款,而国内多数服装企业能推出上千款的寥寥无几。 “就设计而言,ZARA的基本模式是模拟甚至抄袭。正因为其极具破坏性的产业模式,势必会影响到其产品质量。”一位曾经在ZARA担任过高管的知情人士向新金融记者透露。 这些品牌大多将主要精力放在产品设计和品牌建设上,如果生产是外包,产品的供应链就很长,而且过程组织比较复杂,如果压价(做工)低,管控不周密,出现问题则是肯定的。“就ZARA而言,这次质量问题实际就是供应链管理问题。”北大纵横管理咨询公司合伙人王同直言。 王同认为中国的消费者对品牌的认识是肤浅的 因追求时尚,单款产品货量就会减少,这样一来,生产加工的成本就会变高,而且时效性也开始增强,会对生产、质量控制都不利。 新金融观察报记者 淮纯菊 服饰质量不合格对人体的影响: pH值不合格,会对人体的皮肤有强烈的刺激作用,严重超标者甚至导致皮肤过敏等反应,对人体有一定的危害。其次是摩擦色牢度不合格。尤其是深色商品更为严重,穿着过程中,容易通过人体的汗腺进入体内,造成过敏反应等,还容易将其他浅色服装染色,给消费者造成经济损失。另外,纤维含量、标志和使用说明以及缝制质量等项目也不合格。 网民舆论态度:两极分化 在某知名点评网站上,网友们对ZARA的评价呈现两极分化态势。拥护者认为:“试衣服非常方便”,“样子很新潮”,“价格也还算适中”。“挑刺儿”的网友则言辞激烈,一位网友留言道:“ZARA的特点相信无人不知:时尚多变的造型,烂到令人发指的材质。”还有一位名为“COCO爱美食”的网友将国内ZARA和国外ZARA进行了比较,“国内的ZARA好像质量不是特别好,洗的时候要非常小心。而我在国外买的ZARA风衣从来都是直接扔到洗衣机里,然后还扔到干衣机里烘干,出来一点问题都没有。这让我不得不怀疑是不是中外标准不一样?” ZARA态度:负责人休假不接受采访 针对ZARA羽绒服的问题,记者昨日试图就此事对ZARA在中国的销售公司进行采访,但最后却无果而终。这款外套标称的生产商为飒拉(商业) 亚虎777手机版
亚虎娱乐手机版下载
神话娱乐平台主页
nb888国际娱乐
新万博体育-登录网址
2018-11-16 19:02:55【3409754】
彻彻底底是在三环上过的。”她说,昨晚8时许,她和男友在农展馆被迫下车,一直走到了国贸桥。还有许多人抱怨,自己的玫瑰花在地铁里被挤坏了。 多站采取限流措施 直到昨晚10时,仍有不少网友发微博说,地铁里的人比往常要多上数倍,不少人得等好几趟车才能挤上去。 昨晚10号线双井、国贸、亮马桥、三元桥,1号线国贸、东单,2号线建国门、崇文门、宣武门等上车乘客较多的站点都采取了限流措施。 “累瘫”·今晨 今天上午10号线连发故障 上午8时40分,不断有网友上传照片或微博,称10号线团结湖站和太阳宫站发生地铁清人的情况,整列车的人都下车等候。 网友“中财徐婷婷”说:“10号线怎么了?从劲松发车,一路走走停停。到了团结湖站,全员下车。” 许多白领发微博抱怨,因10号线出故障而导致迟到。甚至在太阳宫站外,许多人放弃地铁到地面上打车,一度导致出租车爆满。 上午10时,记者赶到太阳宫站时,站内已恢复常态。站内工作人员证实,上午9时许,站内一度人满为患,确实有一趟地铁临时清人。 无独有偶,上午10号线太阳宫站一屏蔽门也发生故障,导致站内地铁客流发生拥挤。 截至记者发稿时,屏蔽门尚未修复。 地铁证实 故障列车回库造成后续晚点 上午,地铁方面证实,8时24分,10号线一列车在国贸站出故障,在团结湖站清人后入农展馆站库线,影响部分列车晚点,但没有列车甩站情况。 此外,昨日晚高峰,地铁建国门站人流拥挤,10号线大面积滞客。对此,北京地铁公司有关人士表示,有一列列车因故障清人回库,造成后续列车晚点。由于时间接近晚高峰,个别车站人较多。 专家建议 管理系统太复杂简化没必要的设备 今天上午,中国工程院院士、北京交通大学隧道及地下工程试验研究中心主任王梦恕表示,北京地铁常因设备故障出现短暂停运、客流积压的情况,是众多原因导致的。 此前接受采访时王梦恕曾提到,对于地铁的无线信号系统,要求必须非常严格。一旦出现问题,就会导致地铁出现延误甚至追尾。他认为,目前地铁出故障最多的是信号系统问题。 王梦恕透露,目前他正在撰写“将地铁问题简单化”的提案,准备在即将召开的全国两会上提交。“目前,北京地铁有20多个管理系统,太复杂,一些没用的设备要简化。”王梦恕说。 王梦恕特别提到了屏蔽门的问题。他认为,屏蔽门影响乘客上下车,高峰时有些屏蔽门根本来不及关合。并且长期快速开关屏蔽门,加速老化程度,最后只得延长发车间隔。 装修工发现的部分金币网页截图据《图片报》和《世界报》2月14日综合报道,近日,德国一名38岁的装修工在一栋住宅中工作的时候,意外在厨房的地板下发现“宝藏”,其中包括金条、金币和银质餐具,总价值达10万欧元(约合83万元人民币)。当时,这位装修工正在重新铺设这栋住宅的厨房地板。当他把之前的PVC(聚氯乙烯)地板掀开,准备铺设新地板时,发现地板下有一些塑料盒子。当把这些盒子打开时,他大吃一惊,里面是大约3公斤的金条和一些金币以及用报纸包着的银质餐具,仅仅是那些金条的价值就高达4.2万欧元(约合35万元人民币)。对于这名装修工来说,这一发现无疑能为他带来意外之财。但是,他却毫不犹豫地打电话将此发现通知了这栋房子的承建商。他在接受采访时称:“我从来没手拿着这么多金银物品,更没有想过将它们据为己有。”随后,这栋房子的承建商将发现的“宝藏”转给了房子的继承者。(朱艳) “快时尚”(fast fashion)品牌已经成为都市生活中必不可少的一部分,但是针对缔造fast fsahion的品牌,很多消费者纷纷披露“买得到款式,却买不到质量!”,环视我们身边最典型的案例就是ZARA。ZARA “这次试验从选样到出数据,都是非常严谨的,保证真实可信。”负责此次技术检测的国家服装质量监督检验中心相关人士,向新金融记者讲述了此次包括ZARA在内的质量门事件始末。 2009年进入中国后发生的质量问题 2009年8月:凉鞋质量不合格 2009年8月,上海市工商局公布了对沪售凉鞋的质量监测结果,被曝光不合格的凉鞋品牌有“ZARA”等品牌。 2009年12月:含绒量不合格 2009年12月,北京消协检测到“ZARA”品牌一款外套大衣含绒量不合格,标称含50%羽绒,实测含绒量只有40.5%。 2010年1月:色牢度不达标 2010年1月,上海市工商局公布了近期对沪售部分羊绒羊毛制品、儿童服装的质量监测结果,共有26批次商品不合格,其中羊绒羊毛制品、儿童服装各13个批次不合格。ZARA榜上有名。 另外,还有10个批次色牢度不达标。如由飒拉商业(上海)有限公司生产(供货)的“ZARA baby”一款婴孩夹克/外套(型号规格:80/52 )该指标不合格。 2010年1月:服装质量不合格 2010年1月,哈尔滨市工商局近日对哈市区内各大商场、服装门店经销的服装、针织商品进行质量抽样监测,ZARA不合格榜上有名。 由北京消协委托,国家服装质量监督检验中心(天津)实施比对试验的结果表明,国际大牌也存在质量问题。其中,服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。由北京消协委托,国家服装质量监督检验中心(天津)实施比对试验的结果表明,国际大牌也存在质量问题。其中,服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。 2010年10月 正式进行比对试验 据唐湘涛介绍,北京市消协的工作人员以消费者的身份,以随机购买的方式,从北京的各大商场购买了57个品牌的休闲裤作为本次比对试验的样品。为了保证比对试验的客观公正性,消协工作人员在购买样品的时候,仔细查看了休闲裤上的吊牌。 在吊牌上标明执行了FZ/T81007-2003生产标准的,才有可能被工作人员选为“样品”。选中的“样品”会被北京市消协的工作人员按产品名称、成分、厂家、品牌等信息做一个详细的整理和记录,并一一编号,之后,这些样品才能被送到中心。 样品进入中心后,要对这些样品进行编号,然后才能进入试验室。“这个编号与北京消协的编号没有任何联系,是我们自己的工作流程。”唐湘涛解释。 执行合同(北京消协与中心签订的关于比对试验的合同)所要求的检验项目“大约需要半条裤腿儿”,根据检验项目不同,被分成若干个小块,同时进入每一个检验环节,并由专业的检验人员鉴定。 2011年2月 所有数据出来 唐湘涛说,因为样品不是一次送达的,待完成所有的检验,反复核对后,所有数据出来,已经到了2011年2月份,整个过程持续了四五个月。 中心的检验数据送达北京消协后,会再次进行一番比对、核实,以便将产品的品牌、产地等部分信息补充完整。 在北京市消费者协会抽查的50多个品牌中,ZARA、G2000、G-Star等多个重庆消费者所熟知的品牌质量未过关,其中ZARA存在虚标用料成分、色牢度不够等问题,G2000则被检测出PH值不合格。还有部分品牌存在甲醛超标的现象。1 2上一页下一页 2011年4月10日 北京消协公布比对试验检测结果 57个测试样品中,不合格产品近四成。主要表现在纤维含量不准确、色牢度、甲醛、PH值不达标等。其中,国际大牌ZARA表现“不俗”。 1.纤维含量不准确 ZARA的一款休闲裤面料标称含棉量为75%,羊毛20%,涤纶5%,而实测含棉量为68.2%,羊毛含量10.6%,涤纶含量15.7%,除此之外还含有4.0%的腈纶和1.5%的粘纤。 2.色牢度不够 在“色牢度”的比较试验中,ZARA的一款休闲裤色牢度最差,耐酸汗渍、耐碱汗渍、耐湿摩擦3个项目不合格。 “这次试验从选样到出数据,都是非常严谨的,数据真实可信。我们只负责了技术部分。”唐湘涛说。 ZARA第七次“质量黑榜” 4月10日,北京市消费者协会将中心的检验结果,即“57种休闲裤比较试验报告”和“休闲裤比较试验结果”挂在了官方网站上。试验数据、不合格项目、不合格程度、不合格产品等各项数据一应俱全。其中,国际服装品牌ZARA,第七次因质量问题登上“黑榜”。 “国际级的服装质量监督检验中心全国只有两家,天津一家,上海一家。”中心副主任陈薇向新金融记者介绍。 参与此次比较试验项目的中心高级工程师唐湘涛坦言:“中心成立二十多年,与北京消协合作还是第一次,对中心而言有着重要意义。” 言及此次对包括ZARA在内的57种休闲裤比较试验,及与北京消协的合作契机,唐湘涛表示,一切都得从2009年说起。 唐湘涛介绍,中国出口到国外的服装必须通过严格的“标准”审核方可销售。而进入国内的很多国外品牌,是否符合中国的质量标准,却少有关注。基于此,2009年三四月份的时候,中心向北京市消协递交了一份关于中外品牌服饰比对试验策划书。在与北京市消协达成了初步合作意向后,唐湘涛和中心便开始了长达一年有余的等待。2010年6月,双方最终签订了相关“合同”。 合同中规定了本次对试验所执行的标准——依据GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》及FZ/T81007-2003《单、夹服装》标准,对样品的纤维含量、甲醛含量、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、耐干洗色牢度、耐光色牢度、PH值、异味、禁用偶氮染料、产品标识等13项指标进行测试。 2011年4月15日 “抽样” 4月15日,上午10点,在国家服装质量监督检验中心(天津)(以下简称中心)办公区一进门的地方,堆放着一摞衣物,围坐在一张大办公桌前的工作人员们正忙着“抽样”。一条被剪去了“一条腿儿”的牛仔裤,正歪歪地躺在地上。 而这一天,距离《北京市消协休闲裤比较试验结果》公布已经过去了5天。 再次沉默的ZARA 据媒体公开报道,近年来ZARA已成为各地工商、质检部门不合格产品名单中的“常客”。据不完全统计,自2009年8月至今,ZARA至少7次陷入“质量门”。 ZARA这次和历次登上黑榜后的态度一样,依然选择了“沉默”。截至新金融记者发稿时止,ZARA上海公关部负责人彭晓婷的电话一直处于无人接听状态。 ZARA是西班牙Inditex集团旗下的一个子公司。Inditex是西班牙排名第一,全球排名第三的服装零售商,旗下共有8个服装零售品牌,ZARA是其中最著名的品牌。 西班牙国际大牌为何屡屡“受伤”,下面的数据或许能说明一些问题 从设计理念到上架,ZARA平均只需10-15天,而大多数服装企业需要6-9个月甚至更长时间;库存周转ZARA每年达到12次左右,其他运作一流的服装企业也只能达到3-4次,而国内大多数服装企业是0.8-1.2次;ZARA每年推出12000多款产品给顾客,运作一流的服装企业平均只能推出3000到4000款,而国内多数服装企业能推出上千款的寥寥无几。 “就设计而言,ZARA的基本模式是模拟甚至抄袭。正因为其极具破坏性的产业模式,势必会影响到其产品质量。”一位曾经在ZARA担任过高管的知情人士向新金融记者透露。 这些品牌大多将主要精力放在产品设计和品牌建设上,如果生产是外包,产品的供应链就很长,而且过程组织比较复杂,如果压价(做工)低,管控不周密,出现问题则是肯定的。“就ZARA而言,这次质量问题实际就是供应链管理问题。”北大纵横管理咨询公司合伙人王同直言。 王同认为中国的消费者对品牌的认识是肤浅的 因追求时尚,单款产品货量就会减少,这样一来,生产加工的成本就会变高,而且时效性也开始增强,会对生产、质量控制都不利。 新金融观察报记者 淮纯菊 服饰质量不合格对人体的影响: pH值不合格,会对人体的皮肤有强烈的刺激作用,严重超标者甚至导致皮肤过敏等反应,对人体有一定的危害。其次是摩擦色牢度不合格。尤其是深色商品更为严重,穿着过程中,容易通过人体的汗腺进入体内,造成过敏反应等,还容易将其他浅色服装染色,给消费者造成经济损失。另外,纤维含量、标志和使用说明以及缝制质量等项目也不合格。 网民舆论态度:两极分化 在某知名点评网站上,网友们对ZARA的评价呈现两极分化态势。拥护者认为:“试衣服非常方便”,“样子很新潮”,“价格也还算适中”。“挑刺儿”的网友则言辞激烈,一位网友留言道:“ZARA的特点相信无人不知:时尚多变的造型,烂到令人发指的材质。”还有一位名为“COCO爱美食”的网友将国内ZARA和国外ZARA进行了比较,“国内的ZARA好像质量不是特别好,洗的时候要非常小心。而我在国外买的ZARA风衣从来都是直接扔到洗衣机里,然后还扔到干衣机里烘干,出来一点问题都没有。这让我不得不怀疑是不是中外标准不一样?” ZARA态度:负责人休假不接受采访 针对ZARA羽绒服的问题,记者昨日试图就此事对ZARA在中国的销售公司进行采访,但最后却无果而终。这款外套标称的生产商为飒拉(商业) 亚虎777手机版
亚虎娱乐手机版下载
神话娱乐平台主页
nb888国际娱乐
新万博体育-登录网址